脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机

日期:2020-09-16 13:45:29 来源:互联网 编辑 : 小优 阅读人数:145

昨天,美国海关边境保护局把一家Buds误认为仿冒AirPods并将其扣押的新闻闹得沸沸扬扬,甚至一加都在推文下方评论要求归还耳机。正当大家都在猜测CBP会如何缓解尴尬让自己体面下台的时候,意想不到的操

昨天,美国海关边境保护局把一家Buds误认为仿冒AirPods并将其扣押的新闻闹得沸沸扬扬,甚至一加都在推文下方评论要求归还耳机。正当大家都在猜测CBP会如何缓解尴尬让自己体面下台的时候,意想不到的操作发生了。事实证明,只要你不要脸,尴尬的就是别人!CBP坚称缴获的一加Buds侵犯了苹果的商标,并且拒不归还扣押的耳机。

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图1)

CBP向科技媒体The Verge发送了一份声明,为自己在JFK机场扣押2000副耳机的行为进行辩护。他们声称一加Buds侵犯了苹果AirPods的注册商标,因为整体外观设计是注册商标的一部分,如果你想知道为什么,这就是原因。

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图2)

面对大众的质疑,CBP发言人还说:“你们不能仅仅凭借包装上印着的文字就说这是正品,CBP扣押这些产品和包装上的文字和图像没有关系,你不需要贴上Apple的字样也可以侵犯苹果的商标。“但与此同时,他们将通过仲裁程序提供很多机会,让一加和进口商证明其产品没有侵犯相关的商标。

虽然海关的态度非常强硬,但是大众依然不买账,并且纷纷拿这个话题开玩笑。知名科技博主MKBHD也在推文下方表示“笑死爹了”随后有网友在下方放出一黑人通缉犯的照片,以调侃CBP的眼瞎表现。

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图3)

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图4)

由于苹果的AirPods巧妙的设计可以在保持电池容量的情况下,让整体体积显得十分小巧,不少厂商生产的真无线耳机或多或少都与AirPods有类似的形态。这其实不是刻意的抄袭,只不过是目前来看,没有更优的设计罢了。只不过苹果率先采用了这种形态,后来者是否属于抄袭,这就像刘海屏一样,是一个没有结果的争论。

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图5)

除了一加之外,还有很多厂商都生产这种形态的耳机产品。其中包括小米、华为、荣耀、OPPO、漫步者、Vivo等。虽然大致形态上这些耳机都很相似,但仔细观察不难发现他们在外观细节上还是有明显差别。华为和一加的真无线耳机就在腔体和电池的连接位置与AirPods平滑的过度完全不同,有经验者甚至可以一眼辨认。但是对于CBP官员来说,这些可能都是一个外观,因此这些耳机厂商可能要小心了,产品入境美国的时候分分钟就给你扣押了。

脸不要,要耳机,CBP向科技媒体The,并且拒不归还扣押的耳机(图6)

不得不承认的是,除了这些”类AirPods“设计的真无线耳机之外,市面上还有很多形态完全不同的真无线耳机,他们出自SONY、Bose、JBL这样的大牌,在外观设计上有自己的风格,完全不会让人联想到AirPods。你认为这些类似AirPods形态的耳机属于侵权产品吗?欢迎在评论区发表你的意见。

本文相关词条概念解析:

耳机

“耳机”的拼音:“ěrjī”;“耳机”的英文:Earphones;Headphones;Head-sets;Earpieces。耳机是个人音响,它的选择自然是个人问题,任何一个人的经验都是不能推而及广的。耳机的用途、使用耳机的时间和场所,自己的好恶,耳机的音质都是选择一副适合自己的耳机时所要考虑的。如今对于耳机越来越要求细分化,根据不同的场合选择合适的耳机已经成为潮流生活的一种象征。耳机根据其换能方式分类,主要有动圈方式、动铁方式、静电式和等磁式。从结构上分开方式进行分类,可分为半开放式和封闭式。从佩带形式上分类则有耳塞式,挂耳式,入耳式和头带式。从音源上区别,可以分为有源耳机和无源耳机;有源耳机也常被成为插卡耳机。智研数据研究中心从整个音频行业的发展来看,无线耳机仍然算是新生事物,发展的时间并不长,目前仍旧处在上升期,用户需求不断提升,用户对无线耳机的期望值也在提高,这就是对行业提出的新的考验。

网友评论

相关阅读

友情链接: 网站地图

为全球用户24小时提供全面及时的中文资讯

声明:本站不提供任何视听上传、存储服务,所有内容均来自正规视频站点所提供的公开引用资源,如有侵权信息请联系我们删除

COPYRIGHT © 2007-2018